Cómo veo, percibo al mundo ¿desde el origen de la vida?, ¿de la aparición como especie dominante del sapiens?
Pues considerando la dualidad y recurriendo a la riqueza del lenguaje popular, el que se construye colectiva y gradualmente, el que no se sabe con exactitud su origen, veo al mundo regules flais.
Veamos la consulta digital:
La expresión “regules flais” (a veces escrita “regules, flais” o “regules flys”) era un modismo coloquial en México hacia los años 40-60, sobre todo en ambientes urbanos influenciados por el caló pachuco y el contacto con el inglés. La frase se usaba para decir que algo estaba más o menos bien, regular pero aceptable, o tranquilo / sin problema.
Equivalentes actuales podrían ser:
- “Más o menos.”
- “Ahí la llevamos.”
- “Todo bien, tranquilo.”
- “Regular, pero bien.”
De dónde viene La frase mezcla dos elementos:
- “Regules”
- Variante coloquial de “regular”.
- Significa ni bien ni mal.
- “Flais / flys”
- Probablemente del inglés “fly”, que en el argot afroamericano y pachuco significaba elegante, listo, con estilo.
- En el habla popular mexicana se deformó fonéticamente a “flais”.
Sentido completo Juntas, las palabras daban un tono relajado o irónico, algo así como:
“Regules flais” = “regular, pero todo bien / sin bronca.”
Ejemplo de uso (estilo de los 50)
- —¿Cómo estuvo la fiesta?
- Regules flais, no estuvo mal.
Un ejemplo de esa dualidad entre lo bueno y no lo bueno considerando al mal como la ausencia del bien, sería las pandemias, las enfermedades, la forma como las enfrentamos. Veamos esa época denominada Edad Media, donde las epidemias mataban a millones de personas, la llamada “peste negra” acaecida a mediados del siglo XIV en Europa, produjo que de 80 millones de personas solo quedaran 30 millones. No había vacunas y las ciencias de la salud no existían como tales, el pensamiento de esa época atribuía las enfermedades a castigos divinos, a los demonios, a la hechicería. Prevalecía la ignorancia y el miedo.
El horror del dolor
Aproximadamente el promedio de vida en los hombres era de 40 años y 34 en las mujeres. Según la Population Reference Bureau (2020), hasta el año 2015 habían nacido 108 200 millones de personas a lo largo de toda la historia de la humanidad. Actualmente vivimos aproximadamente 7.700 millones de personas.
Aunque existen diversas clasificaciones o propuestas al respecto, podemos señalar que existen 4 grandes dimensiones que han sustentado a la humanidad hasta la fecha:
- Los aspectos socioeconómicos (incluye las formas de gobierno, sistemas productivos)
- La naturaleza (incluye los impactos o conservación del medio ambiente)
- La cultura (incluye al arte, la ciencia, costumbres, educación, hábitos)
- La espiritualidad (incluye a las creencias, las religiones, los valores).
Considerando estas dimensiones, existen algunas corrientes de pensamiento las cuales discrepan sobre los efectos de la sociedad postcovid. Lo anterior lo ejemplifico contrastando las ideas de dos pensadores actuales el eslovaco Slavoj Zizec (2020) y el Coreano Byung-Chul-Han (2020).
Para Slavoj Zizec:
- La pandemia ha dado un golpe mortal al capitalismo.
- Se acerca una era de colaboración global que pueda controlar y regular la economía.
- El virus derribará el populismo nacionalista y fomentará la cooperación mundial.
- La globalización del mercado destruyó la capacidad de los países para fabricar respiradores y mascarillas.
- La solidaridad y la colaboración global no son un idealismo, sino un acto racional, que es lo único que puede salvarnos.
Por su parte Byung-Chul-Han señala:
- Tras la pandemia el capitalismo continuará con más fuerza.
- Viene una era de regímenes autoritarios. Mayor vigilancia digital y control policiaco de parte del Estado.
- El virus nos individualiza, nos aísla.
- El virus no genera ningún sentimiento colectivo fuerte, cada uno se preocupa de su propia supervivencia.
A unos años de distancia ¿quién tuvo la razón? Zizec o Byung-Chul, o ambos o ninguno, que te pareció su enfoque…para mí y tomando en consideración lo complicado que como especie nos hemos vuelto, susceptibles y débiles, usando y desechando a las personas según nuestro interés egoísta, pero también tenemos un desarrollo del pensamiento y de la espiritualidad impresionante, también hay millones de personas dedicadas a ampliar el conocimiento…así que mi humilde opinión sería: ¿cómo nos ha ido como especie?, pues regules flais mi niño.
