Category archive

Entradas

Las noticias como son...

Pie de Página realiza campaña de fondeo; ¡Apoya al periodismo independiente!

en Entradas
(Foto: Pie de Página)

Por: Redacción

Autlán de Navarro, Jalisco. 14 de enero de 2020. (Letra Fría) Pie de Página es un medio nativo digital que lleva 4 años haciendo periodismo en México con una apuesta fuerte por la independencia, la ética, la agenda social y los derechos humanos. Nacimos bajo el paraguas de la red de Periodistas de a Pie, como un “sitio refugio” para que periodistas de todo el país pudieran tener espacio donde publicar trabajos que sería imposible hacer en sus estados, por la violencia o la censura.

Nuestro equipo, dirigido mayoritariamente por mujeres, está formado por un pequeño pull de experimentados periodistas que han creído en el trabajo de jóvenes reporteros que rápidamente se han especializado en temas complejos, como la cobertura de las migraciones, las violencias de género, militarización, desapariciones forzadas, pueblos originarios y conflictos medioambientales.

Nuestra mayor fuerza está en el trabajo conjunto con un enorme grupo de periodistas de todos los estados del país, que permiten tener una visión diversa y profunda de los problemas.

En estos años, ganamos 2 premios Gabriel García Márquez, 4 premios nacionales de Periodismo, 2 premios nacionales Rostros de la Discriminación, y una mención de honor del premio de Excelencia de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), así como el POY Latam

Somos un medio basado en la Ciudad de México con proyección nacional e internacional. Nuestra audiencia está formada por personas que buscan información confiable de lo que ocurre en el país y una agenda informativa distinta a la de la prensa tradicional.

Esta es la primera vez que lanzamos una campaña de crowdfunding. Desde que nacimos hemos rechazado vivir de recursos públicos y hasta ahora hemos sobrevivido con el apoyo de fundaciones internacionales que creen en el periodismo independiente como motor de la democracia. Pero esos fondos no pueden ser permanentes y necesitamos mantener la independencia en un momento crítico para el país y para los medios de comunicación.

Recurrimos a quienes nos leen, a la comunidad que nos rodea y para quienes  trabajamos, pues creemos que no sólo es una batalla por seguir haciendo periodismo, sino una batalla por la información de calidad, que visibilice los problemas de la gente y que abone a la construcción y búsqueda de soluciones.

Preparan segundo Festival del Colibrí en Ahuacapán

en Entradas
Eugenes fulgens o Colibrí magnífico al vuelo, en Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán (Foto: Jorge Amador González).

Durante el 24 y 25 de enero, Ahuacapán celebrará el segundo Festival del Colibrí con talleres de educación ambiental, recorridos de observación de aves y actividades culturales.  Esta comunidad alberga 24 de las 25 especies de colibríes que existen en el centro-occidente de México.

Por: Esther Armenta

Autlán de Navarro, Jalisco. 13 de enero de 2020. (Letra Fría) El segundo Festival del Colibrí llegará a Ahuacapán del 24 al 25 de enero. Entre sus actividades destacan el recorrido de avistamiento de aves, talleres de educación ambiental y actividades culturales.

La comunidad de Ahuacapán es albergue de 24 de las 25 especies que existen de esta ave en la región centro-occidente de México, de acuerdo con la Dra. Sarahí Contreras Martínez, experta en colibríes.

El Festival del Colibrí comenzará el viernes 24 de enero con un recorrido de observación de aves a las 7:00 horas. Posteriormente se realizará un desfile y ceremonia inaugural a las 9:00 y 10:00 horas. Las actividades cuentan con la participación de la JIRA, la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán y el gobierno municipal de Autlán.

El programa se extiende al sábado 25 de enero con recorridos turísticos, charlas, talleres, venta de productos locales, exposición de pinturas y fotografías, entre otras actividades. Para mayor información consulte el programa completo o comuníquese al Ejido Ahuacapán y Turismo de naturaleza Ahuacapán:

Ejidoahuacapan2015@gmail.com

(317) 101 15 69

(317) 382 51 20

LL/LL

*Se autoriza su reproducción siempre y cuando se cite claramente al autor y la fuente. Se prohíbe su reproducción si es con fines comerciales.

La mano dura de Trump contra los migrantes amenaza a mexicanos

en Entradas
(Foto: Nacho Ruiz | Claroscuro)

Trump quiere enviar a Guatemala a los mexicanos que soliciten asilo en su país. México rechaza el plan, pero reconoce que es una decisión que corresponde a EEUU. En el fondo se trata de una vuelta más de tuerca en la endurecida política migratoria del magnate

 Por: Alberto Nájar

Ciudad de México. 8 de enero de 2020. (Letra Fría) El gobierno de Donald Trump anunció que enviará a los mexicanos que piden asilo en su país a Guatemala, durante el tiempo que se desahogan los procesos en cortes de migración.

Es la primera vez en la centenaria relación entre México y Estados Unidos que se adopta una medida de esta naturaleza, y se mueve en el mismo camino del endurecimiento a la política migratoria del magnate.

Desde hace décadas muchos mexicanos detenidos en territorio estadounidense por violar leyes migratorias son devueltos a su país. 

Ahora eso podría cambiar, de acuerdo con información del Departamento de Seguridad Interior (DHS por sus siglas en inglés).

En su cuenta de Twitter el director interino del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, Ken Cuccinelli, confirmó la estrategia.

El funcionario comentó un artículo publicado por el portal BuzzFed.News. La historia anuncia que la administración Trump enviará al país centroamericano a los mexicanos que piden asilo.

“El titular es cierto, pero no he leído el resto” de la nota, escribió Cuccinelli.

En todo caso, la iniciativa afectará “a ciertos mexicanos que solicitan asilo humanitario”, de acuerdo con un portavoz del DHS citado por medios estadounidenses.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) rechaza la propuesta. México, señala en un comunicado, no está de acuerdo con la determinación del Departamento de Seguridad interior para continuar los procesos de asilo en Guatemala.

“Si bien se trata de una disposición propia de la jurisdicción estadounidense, se estima que esta medida podría afectar a alrededor de 900 solicitantes de asilo a partir del mes de febrero”.

De acuerdo con la Cancillería el gobierno mexicano busca alternativas para quienes enfrenten este problema.

“En conjunto con autoridades a nivel estatal y local trabajará para ofrecer mejores opciones a las y los mexicanos que pudieran ser afectados por esta disposición”, añade el documento.

En todo caso, el anuncio de esta semana no es nuevo. Los primeros detalles del plan estadounidense se conocieron hace varias semanas.

Ken Cuccinelli lo adelantó en un mensaje de Twitter el 19 de diciembre. En esa red social escribió que los gobiernos estadounidense y guatemalteco “trabajan estrechamente” para continuar con el acuerdo de migración firmado en julio por ambos países.

Se trata del Acuerdo de cooperación y asilo que en los hechos convierte a Guatemala en un “tercer país” seguro para los migrantes.

Una polémica medida que virtualmente obliga a esa nación centroamericana a recibir a prácticamente todas las personas que envíe Estados Unidos.

Pero no sólo allí. La estrategia de Trump incluye a El Salvador, que aceptó hace unas semanas seguir la ruta guatemalteca, y a Honduras cuyo gobierno está en la mira de la DEA por la presunta vinculación de su presidente, Juan Orlando Hernández, con el narcotráfico.

Originalmente la idea era aplicar el plan para los migrantes centroamericanos. Desde el 21 de noviembre, cuando se puso en marcha, Guatemala ha recibido a 43 hondureños.

Hasta ahora la estrategia no se aplica por completo y sigue en proceso de implementarse, pero mientras eso ocurre “se están considerando todas las poblaciones, incluidos los ciudadanos mexicanos” publicó Cuccinelli en Twitter a mediados de diciembre.

En ese momento no hubo reacción del gobierno mexicano. Inclusive este martes el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que no tenía información sobre el tema.

Hasta ahora no está claro cómo sería el proceso para enviar a los mexicanos que buscan refugio al país centroamericano. 

Al menos desde los años 70, cuando empezó a incrementarse el arribo de mexicanos en situación migratoria irregular, Estados Unidos aceptó enviar a todos los que capturase de regreso a su país.

Años después el acuerdo se limitó a cien kilómetros de territorio desde la frontera común al norte, aunque también incluía a sitios como California, con alta población mexicana.

Desde la década de 2000 los dos países establecieron protocolos para la repatriación voluntaria y la deportación de mexicanos.

La mayoría son entregados por tierra en las aduanas de ciudades fronterizas como Tijuana, Nogales, Nuevo Laredo, Reynosa o Ciudad Juárez.

Pero también existe un acuerdo para enviar en avión, cada semana, a cientos de personas desde Estados Unidos a Ciudad de México. 

Estos convenios son exclusivamente para ciudadanos mexicanos deportados o que deciden volver a su país.

En el caso de quienes pedían asilo se aplicaba el mismo protocolo para el resto de las nacionalidades, es decir, iniciaban un proceso ante cortes de migración.

Hasta hace un par de años la mayoría de los solicitantes permanecían en Estados Unidos mientras se resolvía su caso, como marcan las leyes de ese país.

El presidente Donald Trump cambió las reglas, algo que afectó también a mexicanos.

Frontera norte: candil de la calle…

Desde julio pasado, cuando Guatemala firmó el acuerdo con Trump, algunas organizaciones como la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), insisten que ese país no tiene condiciones para ser un “tercer país seguro”.

Según el organismo el sistema de asilo guatemalteco sólo puede atender a 200 solicitudes al año. Nunca aumentó la capacidad porque, en términos reales, muy pocas personas querían refugiarse en ese país.

Además, la cantidad de empleados en su sistema migratoria es mínima: una centena para todo el país. Estados Unidos sabe de tal incapacidad.

Un comunicado de su embajada reconoció a mediados de 2019 que la administración Trump apoyaría a Guatemala para mejorar el mecanismo local de protección a refugiados.

No es todo. El país centroamericano tiene serios problemas de violencia y pobreza, que complican la estancia de los solicitantes de asilo advierten defensores de derechos humanos.

El Movimiento Migrante Mesoamericano, por ejemplo, dice que la inseguridad es un riesgo permanente para la migración.

Paradójicamente, es una condición similar a la que enfrentan miles de personas que esperan en la frontera norte de México la resolución de sus peticiones de asilo en Estados Unidos.

La mayoría son centroamericanos, aunque también existen personas provenientes de África, Cuba o Haití.

Muchos enfrentan el riesgo de sufrir asaltos, secuestros o abusos sexuales, especialmente en ciudades de Tamaulipas como Matamoros, Reynosa o Nuevo Laredo.

Son poblaciones que disputan bandas de narcotráfico, como los carteles del Golfo y del Noreste.

No son los únicos sitios con problemas. En Ciudad Juárez, Chihuahua, fronteriza con Texas, organizaciones civiles advierten riesgos sanitarios entre los migrantes.

Desde diciembre pasado se detectó un brote de varicela en un albergue para migrantes, como reportó Pie de Página y la Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie.

Hasta el momento son 136 casos de personas contagiadas, según datos del ayuntamiento de Juárez.

Inclusive el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, anunció una estrategia especial para atender el brote, y de hecho se aplicaron ya más de mil 300 vacunas entre los migrantes.

Más allá de la crisis sanitaria, el incidente es una muestra de los riesgos que la administración Trump obliga a enfrentar a sus vecinos.

Hasta ahora la única respuesta de la Cancillería es un comunicado. México tiene elementos para escalar la disputa, pero el escándalo puede tener poco efecto.

La SRE reconoce que la Casa Blanca tiene el derecho de enviar a los solicitantes de asilo a los países considerados como “tercer seguro”.

Es poco lo que podría hacerse para evitarlo pues se requiere de una controversia en cortes internacionales que, en términos reales, es complicado de ganar.

El elemento fundamental es que los convenios binacionales se refieren al mecanismo para enviar y recibir deportados. La decisión de entregar a los mexicanos en garitas de su país es una especie de acuerdo no escrito. 

En ese terreno la ruta presenta pocas alternativas, como una negociación política que, de cara a la pretendida reelección de Trump en noviembre de este año, se ve difícil… Y muy cara.

¿Cómo les afecta la pirotecnia a nuestros perros?

en Área Metropolitana/Entradas

Por: Jhoseline Ramírez

Autlán de Navarro, Jalisco; 22 de diciembre del 2019 (Letra Fría) Los perros sufren ansiedad y malestar ante cohetes y petardos y pueden morir de un infarto o accidentalmente al huir del estruendo. Por eso, es importante comprender cómo afecta la pirotecnia al bienestar de los animales, especialmente en estas fiestas decembrinas y por año nuevo.

La médico veterinario Magally Magaña nos explica qué pasa con nuestras mascotas.

JR/JR

*Se autoriza su reproducción siempre y cuando se cite claramente al autor y la fuente. Se prohíbe su reproducción si es con fines comerciales.

Ana María Tejeda, nueva titular del Instituto de Justicia Alternativa en Autlán

en Entradas
Entrevista a Ana María Tejeda en El Noti de la 100 (Foto: Vanesa Palacios)

Por: Redacción

Autlán de Navarro, Jalisco. 19 de noviembre de 2019. (Letra Fría) La Licenciada Ana María Tejeda ha sido nombrada titular del Instituto de Justicia Alternativa del Poder Judicial con sede en Autlán de Navarro. Esta mañana, habló en entrevista a La100 sobre la importancia de los métodos alternos de solución de controversias y el procedimiento que se lleva a cabo en cada uno de ellos.

Escucha aquí sus declaraciones:

LL/LL

*Se autoriza su reproducción siempre y cuando se cite claramente al autor y la fuente. Se prohíbe su reproducción si es con fines comerciales.

Búsqueda de desaparecidos en Jalisco con ley detenida y presupuesto insuficiente

en Entradas
(Foto: ZonaDocs)

Las propuestas legislativas en materia de desapariciones en Jalisco permanecen congeladas dentro del Congreso del Estado, denunció el CEPAD. Su destino parece incierto tras la demora en el cumplimiento de la demanda que colectivos de familiares, organizaciones de la sociedad civil e instituciones académicas hicieron al gobernador Enrique Alfaro.

Por: Dalia Souza | ZonaDocs

Guadalajara, Jalisco. 19 de noviembre de 2019. (Letra Fría) El pasado 7 de octubre, el Gobernador, Enrique Alfaro, presentó públicamente durante el lanzamiento de la segunda fase de la Estrategia “Estamos Buscando”, tres iniciativas de ley en materia de atención a víctimas y personas desaparecidas en el estado:

  • Ley de Personas Desaparecidas del estado de Jalisco
  • Ley para la Declaración Especial de Ausencia
  • Ley de Atención a Víctimas.

De acuerdo con el ejecutivo, los tres documentos habrían sido consultados con funcionarios públicos del estado y la federación, así como, con dos colectivos de familiares de personas desaparecidas en Jalisco; esto último, tras la exigencia que organizaciones y familias han realizado desde el mes de marzo de 2019, posterior al evento fallido de la mesa de diálogo participativo en torno a la Ley Estatal de Desaparición que organizaron diputados en el Congreso del Estado. En aquella ocasión se demandó un verdadero proceso de consulta democrático, participativo y transparente en todo el estado, ya que, las discusiones alrededor de la ley estatal de desaparición habían permanecido –como hasta hoy- centralizadas.

Sin embargo, a un mes y una semana de la presentación de las iniciativas ante el poder legislativo de Jalisco y pese al compromiso que diversos diputados manifestaron respecto a generar un proceso participativo y de análisis conjunto, detallado y exhaustivo con familiares, expertos y organizaciones, “los diputados han demostrado que el proceso de aprobación de la ley no es su prioridad” denuncia Anna Karolina Chimiak, Coordinadora del área de Incidencia de Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD).

Por lo que, manifestó Chimiak en entrevista, “parece que el proceso de cierta forma está siendo suspendido o congelado”:

“Resulta alarmante que, en los primeros días, tras la presentación de las propuestas de Ley, varios diputados se pronunciaron en público diciendo que se iba a generar un proceso participativo, de análisis conjunto, detallado y exhaustivo y que se iba a invitar a familiares, expertos y organizaciones.  Sabemos que aún se está preparando la convocatoria para las mesas de trabajo; sin embargo, a pesar de las reuniones y de las cartas que se presentaron al mismo congreso y también los comunicados, parece que el proceso de cierta forma está siendo suspendido o congelado”.

Al respecto, considera que ha sido la coyuntura de determinadas negociaciones políticas en el Congreso, así como la presentación del informe y la glosa de gobierno, así como la aprobación del proyecto presupuestal 2020, lo que ha desplazado a un segundo plano el lanzamiento de la convocatoria para las mesas de trabajo alrededor de la Ley estatal de personas desaparecidas.

De aquí, que vean con preocupación que el proceso de elaboración y emisión de la convocatoria, así como, de ejecución de los foros y mesas de trabajo, se lleve a cabo de manera “apresurada e improvisada”. En ese sentido, temen que realmente no se abone a un ejercicio de consulta pública y democrático de lo que podría ser un ejercicio que permita “generar una mejora en los estándares de protección” en los marcos ya existentes en el país y el estado:

“En cuanto a los tiempos veíamos con mucha preocupación que, estamos a mitad del mes de noviembre y sabemos que el Congreso está con otras actividades, por ejemplo, tiene por adelante aprobar el proyecto del presupuesto; por lo tanto genera inquietudes de saber en qué momento se van a socializar estas propuestas de leyes, se va a difundir la convocatoria y generar este proceso de las mesas de trabajo para que no sea como otros procesos donde ha resultado todo de manera apresurada, improvisada y que realmente no abone a una participación conjunta o real”.

Por ello, hacen un llamado al Congreso del Estado y al Gobernador del Estado a “priorizar un proceso adecuado de socialización y de metodología” que garantice, por un lado, los tiempos para la realización de las mesas de trabajo y, por el otro, un ejercicio realmente exhaustivo, participativo, amplio e incluyente, lo anterior respecto a las tres iniciativas presentadas:

“Irlas presentando una por una. Es importante que para cada proceso se necesita prever un tiempo suficiente para socializar, porque no podemos generar un proceso de dialogo, debate y reflexión sobre la propuesta de ley si no se le socializa y se explican sus contenidos de manera adecuada. También se necesita encontrar una forma que garantice los tiempos suficientes para poder explicar de manera precisa qué significan y qué impactos tiene cada una de las propuestas legislativas”.

Sugieren, por lo tanto, generar un cronograma con tiempos y actividades que considere con la misma prioridad y de manera consensuada las agendas de diputados, familiares de personas desaparecidas, organizaciones e instituciones que se sumen.

Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco (Foto: ZonaDocs)

Entre otros señalamientos, el CEPAD emitió un comunicado advirtiendo que, contrario a los aumentos presupuestales anunciados por Enrique Alfaro, durante el mismo evento de lanzamiento de la segunda fase de la Estrategia “Estamos Buscando”, para las instituciones encargadas de la búsqueda de personas desaparecidas en el estado, “existen diferencias importantes” entre lo prometido por el ejecutivo y el proyecto de presupuesto 2020.

De acuerdo con la organización, el ejecutivo prometió asignar a la Fiscalía Especial en Personas Desaparecidas 121 millones de pesos, no obstante, en el proyecto de presupuesto fueron asignados 93 millones 384 mil 905 pesos. En cuanto al Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF), se pasó de 250 millones 300 mil pesos prometidos a 247 millones 043 mil 800 pesos asignados. Y, finalmente, aunque el gobernador afirmó que aumentaría el presupuesto a la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas a 35 millones 300 mil pesos, en el proyecto fueron asignados 24 millones 220 mil 661 pesos, una suma mucho menor a la autorizada durante el año 2019, situación que denuncian: “resulta violatorio al principio de progresividad y no regresión de los derechos humanos consagrado en el artículo 1 de la Constitución Política de nuestro país”.

En virtud de lo anterior, exigen al Congreso del Estado de Jalisco:

  1. Que se doten recursos suficientes y adecuados para la correcta implementación tanto de las leyes generales en materia de desaparición de personas y atención a víctimas ya existentes, como de las tres iniciativas que actualmente se encuentran bajo el proceso de deliberación y consulta.
  2. Se asignen las partidas presupuestales que contemplen los recursos suficientes y necesarios para la adecuada consolidación y operación de todas las instituciones encargadas de los procesos de búsqueda, investigación de casos, atención a víctimas e identificación forense, como son a la Fiscalía Especial en Personas Desaparecidas, la Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de Jalisco, el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses y a la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas Jalisco.
  3. Que se genere un mecanismo público que tenga el objetivo de transparentar el uso de recursos destinados a atender la problemática de graves violaciones a los derechos humanos en Jalisco, contribuyendo a garantizar el principio de participación conjunta y rendición de cuentas.

De acuerdo con CEPAD, en el estado entre el 1 de enero de 2008 al 30 de junio de 2019 se contabilizan 9 mil 080 personas desaparecidas y sólo tres sentencias condenatorias por este delito tipificado desde el año 2013 en el Código Penal del Jalisco.

Consulta el comunicado del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD): https://drive.google.com/file/d/17ve8eu67rPJPV_0l9nZNIHLb4F7Pagzf/view

“Mi delito es ser indígena”: Evo

en Entradas
Evo Morales en México (Foto: Duilio Rodríguez | Pie de Página)

Evo Morales fue nombrado huésped distinguido de la Ciudad de México. En conferencia de prensa llamó a la ONU a “no aceptar este golpe de Estado”, que atribuyó a un “problema de clases” y convocó a un gran diálogo nacional para salir de la crisis de Bolivia

Por: Daniela Pastrana

Ciudad de México. 14 de noviembre de 2019. (Letra Fría) A 24 horas de haber aterrizado en México, Evo Morales ofreció una conferencia en la que llamó a un gran diálogo nacional y pidió a las fuerzas militares y policiacas de su país detener los enfrentamientos. Aseguró que “si el pueblo lo pide”, regresaría a Bolivia, y llamó a la Organización de las Naciones Unidas a no avalar el golpe de Estado que, desde su perspectiva, se confirmó con la autoproclamación de la senadora Jeanine Ánez, quien apareció en imágenes rodeada de militares.

Después, el líder político boliviano fue declarado huésped distinguido de la Ciudad de México, la capital que desde hace más de dos décadas fue declarada ciudad refugio para exiliados políticos.

(Foto: Duilio Rodríguez | Pie de Página)

Este es un recuento de sus 10 principales planteamientos.

  • 1. Sobre el proceso electoral, que ha sido cuestionado por la oposición:

“Nunca en mi vida he pedido a instituciones que hagan una cosa ilegal”.

(Foto: Duilio Rodríguez | Pie de Página)
  • 2. De la Organización de Estados Americanos, que el domingo difundió un informe sobre las irregularidades del proceso electoral, que derivó en el pronunciamiento militar y su renuncia a la presidencia:

“Fue un informe político, no técnico”.

“La OEA no está al servicio del pueblo Latinoamericano, sino de Estados Unidos, hay que cambiarle el nombre”.

  • 3. De la autoproclamación de la senadora Jeanine Añez, a la que el gobierno mexicano no reconoce como presidenta:

“Con eso se confirma el golpe de Estado. No respetó la constitución, el artículo 161, cualquier renuncia tiene que ser aprobado o rechazado, y no se realizó esa sesión”.

  • 4. Sobre los policías que se amotinaron, a los que durante sus administraciones se les dio equipamiento:

“Nunca pensé que con este equipamiento se lanzarían en contra del pueblo. No entiendo de verdad cómo mis comandantes, ahora excomandantes, tengan tanta deslealtad. ¿Cómo es posible que las policías quemen edificios institucionales?”.

  • 5. De las manifestaciones y protestas que han seguido en Bolivia:

“Pensé que con mi renuncia se iban a calmar, pero no. Al día siguiente de mi renuncia hubo cuatro muertos de bala”.

“Las balas paran las protestas. Pido a los policías y a los militares que no se manchen con la sangre del pueblo”.

  • 6. Sobre los motivos del golpe y el rechazo a su gobierno:

 “Mi gran delito es ser indígena. Este es un problema de clases”.

“Cuando organizaciones sociales están en el poder, la policía se amotina, ahora para defender a grupos que están en el poder económico. No aceptan que sacáramos de la pobreza a las familias más humildes, no nos aceptan la nacionalización de los recursos naturales”.

“Lo que hemos construido con mucho esfuerzo lo están destruyendo con facilidad”.

  • 7. La convocatoria al diálogo nacional:

 “Convocamos un diálogo nacional, desde aquí, con agenda abierta, nos pueden acompañar naciones amigas, organismos internacionales”

“Paren estás confrontaciones, vámonos a diálogo nacional. Sin diálogo nacional va a ser muy difícil pacificar Bolivia”.

  • 8. Llamado a la ONU:

“Pido a la ONU no aceptar esta clase de golpe de Estado”.

  • 9. De la posibilidad de regresar a Bolivia:

“Si mi pueblo pide estamos dispuestos a volver para apaciguar, pero es importante el diálogo nacional”.

“Vamos a volver tarde o temprano. Que mejor lo antes posible para pacificar Bolivia”.

  • 10. Sobre el gobierno mexicano:

“Estoy muy agradecido con el gobierno mexicano, en verdad me salvaron la vida”.

“Quiero felicitar al hermano presidente de México, me informaron que es su cumpleaños, le deseo mucho éxito”.

(Foto: Duilio Rodríguez | Pie de Página)

Alianza de Medios de Periodistas de a Pie gana Proyecto Global de Innovación de Google

en Entradas
(Foto: Periodistas de a Pie)

Gracias a este premio, Periodistas de a Pie mantiene su compromiso por fortalecer la relación entre la sociedad y periodismo independiente, creando lazos en beneficio de la audiencia y de los que ejercen este oficio.

Por: Periodistas de a Pie

Autlán de Navarro, Jalisco. 12 de noviembre de 2019 (Letra Fría) 2020 será para la Red de Periodistas de a Pie y la Alianza de Medios un año importante en la búsqueda de la sustentabilidad del periodismo independiente que se hace al interior del país, en las regiones, en la provincia.

La Red de Periodistas de a Pie considera que una de las respuestas más importantes para la crisis financiera que vive el modelo de sustentabilidad del periodismo a nivel mundial y a nivel país es la audiencia.

Con ello, pretenden trabajar en la construcción de rutas y agendas comunes para volverse espacios relevantes más allá de coyunturas y momentos políticos o sociales.

En una situación de confrontación que vive América Latina entre el poder político y económico y su contrapeso, el periodismo, en una situación de violencia y agresiones contra de quienes asumen el compromiso de contar la historia, con las menos filias y fobias posibles, fortalecer la relación entre sociedad y periodismo, es prioritario.

Así, en 2020 se proponen trabajar para el desarrollo de una plataforma de suscripciones común a la Alianza de Medios, proyecto que será desarrollado con el apoyo de Google a través del  Google GNI Innovation Challenge.

No es la única línea de trabajo que establecen en 2020 enfocada a fortalecer la relación con la audiencia en una ruta de dos días, el periodismo escuchando y dialogando con las audiencias, y las audiencias financiando y protegiendo el periodismo para mantenerse independiente. Otros proyectos se gestan en su Red.

Medios libres y en contacto con sus audiencias, propicia periodistas creativos y vivos.

Los medios de la alianza son: Raichali de Chihuahua, La Verdad de Ciudad Juárez, Inndaga de Sinaloa, Amapola y Trinchera de Guerrero,  Página 3 de Oaxaca,  Lado B de Puebla, Chiapas Paralelo de Chiapas, Pie de Página de Ciudad de México,  Voz Alterna de Veracruz, Zona Docs de Jalisco.

Evo Morales renuncia a la presidencia de Bolivia; acusa golpe de Estado

en Entradas
Evo Morales (Foto: Sáshenka Gutiérrez | Cuartoscuro)

Evo Morales, anunció su renuncia como presidente de Bolivia. Calificó lo que ocurre como un golpe de Estado. Este hecho cambia la correlación de fuerzas en toda la región latinoamericana, incluido México.

Por: Pie de Página

11 de noviembre de 2019. (Letra Fría) Evo Morales renunció este domingo a la presidencia de Bolivia. En un mensaje televisado, explicó que con ello busca evitar un derramamiento de sangre en su país.

El anuncio lo realizó pocas horas después de que la cúpula de las Fuerzas Armadas y la Policía le sugirió presentar la renuncia para detener la escalada de protestas y prevenir un derramamiento de sangre. 

Evo Morales dio la noticia por medio de un video. Aseguró que tomó esta decisión para evitar que se siga lastimando a los bolivianos, y permitir el regreso de la paz y la estabilidad . Desde días antes, Evo Morales denunció que grupos de empresarios y policías tenían la intención de efectuar un golpe de Estado, así como otros opositores al gobierno que en otros momentos acusó de racistas. 

“Renuncio a mi cargo de presidente para que (Carlos) Mesa y (Luis Fernando) Camacho no sigan persiguiendo a dirigentes sociales”, insistió Morales durante este mensaje de despedida. Se refiere  a los líderes opositores que convocaron las protestas en su contra, desatadas desde el día siguiente de los comicios del 20 de octubre.

A la comunidad internacional, pidió Morales, “digan la verdad, sobre este golpe de Estado. Repito: ser indígena y ser de izquierda, es nuestro pecado”.

Evo, desoído 

Apenas la noche anterior, Evo Morales anunció su intención de convocar a nuevas elecciones en el país, como la Organización de los Estados Americanos recomendó. Incluso invitó al papa Francisco como mediador de los comicios, y la propia Organización de Estados Americanos. 

Pero el anuncio de Evo Morales fue desoído. Durante la madrugada, grupos opositores atacaron con violencia las casas de algunos de los funcionarios cercanos a Morales. 

Renuncias bajo el fuego

Para la mañana del domingo, varios de ellos renunciaron. Y acusaron que lo hicieron para prevenir derramamiento de sangre contra sus seres queridos.

Dos ministros del gobierno, la vicecanciller, dos gobernadores y el presidente de la Cámara de Diputados anunciaron su renuncia horas antes. (El sábado ya se habían presentado otras renuncias en medio de la crisis política y social. )

Por ejemplo, Luis Alberto Sánchez, ministro de Hidrocarburos, dijo en su carta publicada el domingo que “la confrontación y la violencia entre hermanos bolivianos no es el camino que conduzca a una salida pacífica”. 

El presidente de la cámara de Diputados de Bolivia, Víctor Borda, renunció temprano este domingo, después de que manifestantes atacaran su domicilio, y la incendiaran. “Ojalá que sea para preservar la integridad física de mi hermano que ha sido tomado como rehén”, expresó a medios locales.

El ataque a seguidores y familias fue característico, en estos días de protestas. El día anterior, el sábado 9 de noviembre, la casa de la hermana de Evo en la ciudad de Oruro fue incendiada. También las viviendas de los gobernadores de la región homónima y de Chuquisaca.

México y el cambio geopolítico

La renuncia de Evo Morales genera un cambio en la correlación de fuerzas al interior de la región latinoamericana. Ello tiene consecuencias directas en México.

En fechas recientes, se barajaba la posibilidad de que el mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, podría encabezar el Frente Progresista en América Latina. Andrés Manuel es el presidente más popular, con mayor respaldo, de los gobiernos percibidos como izquierda. por lo que se esperaba que en torno a él se aglutinara una tendencia en la región.

También, recientemente AMLO habló sobre la inviabilidad de un golpe de Estado en el país. Sin embargo, lo ocurrido en Bolivia recuerda las resistencias que en la región existen contra posibles gobiernos contrarios a corrientes más conservadoras.

Este es el reportaje que Ricardo Salinas Pliego no quiere que leas

en Entradas
Ricardo Salinas Pliego (Foto: Especial)

Ricardo Salinas Pliego y su empresa Banco Azteca demandaron al semanario Proceso por el reportaje “Salinas Pliego, el magnate que movió los hilos de la estafa Pemex-Fertinal”. Por atentar contra el derecho a la información y ser de interés público, medios mexicanos lo difundimos de nueva cuenta.

Por: Redacción

Autlán de Navarro, Jalisco. 23 de octubre de 2019. (Letra Fría) A raíz del reportaje “Salinas Pliego, el magnate que movió los hilos de la estafa Pemex-Fertinal” publicado por la revista Proceso en julio de este año (edición 2229), el multimillonario Ricardo Salinas Pliego y su empresa Banco Azteca demandaron al semanario acusando que su divulgación es parte de una campaña de desprestigio que atenta contra el honor y buena reputación.

Lo anterior se puede constatar en el  Boletín Judicial del pasado viernes 11 de octubre, instrumento de acceso público a través del cuál se advierten como demandantes o actores de la demanda de daño moral  a  –Ricardo Salinas Pliego y Banco Azteca– así como de los demandados –Comunicación e Información, S.A. de C.V., Rafael Rodríguez Castañeda, Homero Campa Butrón y Mathieu Pierre Olivier Tourliere–.

De acuerdo con lo narrado por la propia revista, hoy víctima de persecución judicial,  el juez Rodrigo Cortés Domínguez Toledano, del Juzgado 62º de lo Civil de la Ciudad de México, emitió una orden para que Proceso no publicara información relacionada con el juicio, una acción que se califica de censura previa, y que atenta contra el derecho a la información de la sociedad.

LA CENSURA NO ES UNA OPCIÓN, por ello, medios mexicanos nos sumamos a difundir, de nueva cuenta, la integralidad de la información publicada por Proceso, que es de interés público para la sociedad, y necesaria para el avance de un verdadero estado democrático dónde la prensa observa y escrutina al poder. Nos solidaridarizamos con la revista que hoy enfrenta un juicio y en contra de quienes pretenden se oculte información que le pertenece a la sociedad. Estos actos no sólo representan una intimidación para el libre ejercicio periodístico, atentan contra el derecho a la información, tienen la intención clara de limitar el debate público y la participación cívica.

Texto El Magnate Proceso 2229 by Lucia Vergara Garcia on Scribd

1 2 3 9
Hacia Arriba Inicio