Guadalajara, Jalisco.- El diputado Enrique Velázquez, quien la próxima legislatura representará al Distrito 18 en el Congreso del Estado, explicó su voto a favor de las reformas a la Ley Orgánica del Ejecutivo estatal propuestas por Pablo Lemus, y que lo llevaron a tener señalamientos de colectivos de búsqueda, quienes reclamaron a las y los diputados por no abrir la discusión a un Parlamento Abierto.
Velázquez mencionó que su voto fue diferenciado. La reforma propuesta por Lemus, además de crear la Secretaría de Inteligencia y Búsqueda de Personas, también contempló otros elementos como la creación de una Policía Estatal de Caminos, enviar a los bomberos forestales de la Semadet a Protección Civil, entre otros puntos que, aunque generaron dudas, no le parecieron mal.
Por lo tanto, decidió votar a favor en lo general. Sin embargo, en la votación en lo particular de los artículos de la reforma, votó en contra en los que tienen que ver con la creación de la Secretaría de Inteligencia ya que vio más riesgos que beneficios.
Ante esto, rechazó el señalamiento de legislar a espaldas de las familias, reclamo hecho por 250 colectivos, organizaciones y activistas a las 31 personas diputadas que aprobaron la reforma.
“Al momento de revisar la iniciativa, tiene serias deficiencias. Estas tienen que ver con duplicidad de funciones como en el tema de la Fiscalía o la Secretaría de Seguridad Pública y una serie de falta de técnica legislativa, pero sobre todo de duplicar el trabajo. Hay una imprecisión al decir que nosotros votamos a favor. Lo que nosotros hicimos fue votar en lo general porque no era una reforma exclusivamente para esa Secretaría. Lo que compete a la Secretaría de Inteligencia, nosotros votamos en contra”.
Enrique Velázquez
Eso sí: el legislador reconoció que creyó en el discurso de Pablo Lemus sobre que la iniciativa había surgido del diálogo con los colectivos, cuando no es así, y por ese factor, tampoco puso mucha oposición.
“Yo pensé que al ser un asunto que había anunciado desde la campaña Pablo Lemus, que había tenido reuniones con colectivos y familiares de desaparecidos, pues que era una respuesta a eso”.
Enrique Velázquez
También mencionó que no había mucho qué hacer, dado que Movimiento Ciudadano tiene actualmente los votos suficientes para aprobar por mayoría cualquier tema, por más oposición que haya.
¿Cuál fue la inconformidad de colectivos?
250 organizaciones, colectivos y activistas firmaron un desplegado en rechazo a la creación de la Secretaría de Inteligencia y Búsqueda de Personas, dado que la consideran un retroceso y una dependencia con más daño que beneficio para el sistema de búsqueda.
Pero, el reclamo principal, fue que se incumplió con el principio de participación conjunta marcado en la Ley de Personas Desaparecidas, es decir, que este tipo de decisiones se discutan con las familias.
Entre los retrocesos que notan está mayor burocratización, ya que se generarán nuevos espacios directivos que prevén compliquen las acciones de búsqueda y las hagan aún más tardadas.
Por este motivo, pidieron al Congreso del Estado un proceso de Parlamento Abierto antes de aprobar la reforma, pero las y los diputados no escucharon y avalaron la iniciativa en un proceso fast track, es decir, de manera casi inmediata.
Incluso el propio Velázquez recriminó que las modificaciones que él propuso para poder aprobar la Secretaría de Inteligencia, fueron rechazadas por sus compañeros y compañeras.
En el pronunciamiento, los colectivos incluyeron los nombres y fotografías de las y los 31 diputados que “legislaron de espaldas a las familias” pues aprobaron la reforma. Entre esos señalados estuvieron Enrique Velázquez y Fernando Martínez Guerrero.