La ministra que rompió el techo de cristal y otros paradigmas

Por: Pie de página | Alianza de medios

Ni el ministro favorito del llamado bloque conservador ni la ministra apoyada por Andrés Manuel López Obrador fueron elegidos para la presidencia de la Suprema Corte; en una muestra de fortaleza institucional, dicen los especialistas. Norma Piña, primera mujer en presidir el máximo tribunal, ha apoyado temas como el aborto y la legalización de la marihuana, y se ha opuesto a proyectos presidenciales

Anuncios

JRA PROMOTORES INMOBILIARIOS

Texto: Arturo Contreras Camero

Fotos: Alexis Rojas

Anuncios

APYSA

CIUDAD DE MÉXICO.- “Demostramos que sí podemos”, dijo la primera mujer en presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación inmediatamente después de su nombramiento, el cual, como dijo, rompe un inaccesible techo de cristal no conquistado por las mujeres, pero más allá de eso, la ministra Norma Lucía Piña Hernández podría ser la voz de la despolarización en una sociedad profundamente dividida.

“Agradezco a las que siempre han creído, a las que no se han cansado de intentar cambios que poco a poco arrinconan nuestra cultura patriarcal. Honro en este momento a las que ya no están. Trabajaremos, nos esforzaremos todos los días por una sociedad más justa, mas igualitaria, sin violencia contra las mujeres”, dijo poco después de aceptar la máxima responsabilidad a la que ella misma podía aspirar como abogada y jurista. 

Anuncios

Cuipala

La ministra Piña es, sin duda, la que ha tenido un mayor apego a los nuevos principios de derecho internacional y derechos humanos, comenta en entrevista para Pie de Página David Peña, abogado especialista en Derechos Humanos, quien espera que la ministra pueda dar un aire nuevo a la palestra pública Mexicana.

“Creo que despolitizar el acceso a la justicia está bien. (El Judicial) es un poder que debería privilegiar la parte técnica y no dejarse llevar por esta vorágine en la que todo es político, en la que no hay nada que no pueda verse desde fuera de este este matiz”. 

Precisamente esa vorágine politizadora fue la que centró la sucesión de la presidencia de la Suprema Corte en la ministra Yasmin Esquivel, inmersa en un escándalo por el presunto plagio de su tesis de licenciatura y el que fuera abanderado como el ministro de la oposición, 

Anuncios

Gallery

“Cuanto hace a su trayectoria, lo primero es que hay que reconocer que se ha formado desde el Poder Judicial, con una muy larga carrera –de 34 años–. Eso es una señal positiva para quienes integran el servicio de carrera del Poder Judicial, les da una nueva aspiración”, añade al balance Ana Lorena Delgadillo, directora de la Fundación Para la Justicia, una Organización no Gubernamental dedicada al litigio estratégico en Derechos Humanos. 

Según ambos abogados consultados, la ministra Piña no está ni en un bando ni con otro, ni con la 4T ni del lado de empresas o de la oposición, por lo que su nombramiento es una buena noticia en términos del avance de los Derechos Humanos al interior de la Corte.

 “Yo creo que en esta ocasión vimos a una Corte que afortunadamente estuvo a la altura de lo que requiere el país. Es una ministra que no fue propuesta por el presidente, algo que históricamente buscan, que quien quede sea afín a su proyecto. Es una buena señal que no se haya impuesto una candidata como Yasmín Esquivel, es una señal de esperanza”.

Destaca Ana Lorena Delgadillo.

El 21 de diciembre, en la recta final de la elección de la presidencia de la Suprema Corte, la ministra Yasmín Esquivel fue acusada en una publicación de Latinus de haber plagiado su tesis de licenciatura, lo que la invalidaría no solo para ocupar la presidencia, sino también para ejercer su cargo de ministra.

Sin embargo, la ministra Esquivel se desvivió en asegurar que la publicación es una farsa, parte de un ataque coordinado desde la oposición. Incluso, esa misma mañana, el diario El Universal publicó una nota en la que informaba que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México había determinado que no existía dicho plagio. La información se difundió en redes sociales y chats, como una filtración. La información no fue difundida por el vocero de la Fiscalía ni formó parte de los comunicados de prensa de la dependencia de ese día. 

*Este es un trabajo de Pie de página medio aliado de la Red de Periodistas de a Pie, puedes leerlo completo en su página web*

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Configurar y más información
Privacidad