Ciudad de México.- Un grupo de 35 especialistas de universidades públicas y organizaciones civiles en todo el país, elaboraron -como lo hicieron hace 6 años- la Agenda Socioambiental 2024, para analizar y compartir con los equipos de trabajo de las candidatas y el candidato a la presidencia de la república, las que consideran acciones urgentes en nueve grandes ejes temáticos de los problemas socioambientales en estado grave, que enfrenta México.
Este documento deriva del trabajo de análisis, reflexión y recopilación de datos de un equipo amplio de personas especializadas e interesadas en la preservación del medio ambiente.
A pesar de que México tiene una de las riquezas naturales más sobresalientes del mundo, no ha tomado las medidas necesarias para manejarla de manera sustentable, con una visión de largo plazo y prevalencia del bien común. Antes bien, esa rica biodiversidad está siendo destruida, sobreexplotada, amenazada, principalmente para beneficiar intereses privados, se lee en el boletín informativo.
Los especialistas compartieron que se reunieron ya con los equipos de la candidata de la coalición Sigamos haciendo historia, Claudia Sheinbaum; la candidata de Fuerza y Corazon por México, Xóchitl Gálvez y el candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez.
Frente común contra el deterioro ambiental
La presentación de la agenda ocurrió la mañana de este jueves 18 de abril, en la Casa Universitaria del Libro de la UNAM; en la voz de cinco investigadores (Leticia Merino, Helena Cottler, Omar Arellano, Beatriz Olivera y Enrique Jardel), en representación de todo el equipo que colaboró para la conformación de este documento.
Esta Agenda socioambiental 2024, está coordinada por Leticia Merino, investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, y Cecilia Navarro, integrante del colectivo Cambiémosla Ya.
Los especialistas explican, que los procesos de deterioro ambiental obedecen a dinámicas complejas derivadas de tres factores:
- La desigualdad económica que se traduce en desigualdad ambiental.
- La captura por parte de las élites económicas y las corporaciones de las instituciones que toman las decisiones de gestión de los recursos ambientales.
- La prioridad concedida a megaproyectos y a la economía exportadora, pese a sus impactos padecidos en mayor medida por las poblaciones en condición de pobreza.
Nueve frentes por la defensa del medio ambiente
El equipo de especialistas se dividió para trabajar en nueve ejes temáticos, que incluye esta agenda y son los siguientes:
- Agua
- Regiones forestales
- Biodiversidad
- Energía
- Minería
- Sistema agroalimentario
- Plaguicidas altamente peligrosos
- Residuos
- Gobernanzas agrarias
Para hablar de cada uno de estos apartados, los equipos reunieron información para plantear un diagnóstico de la situación actual con los posibles avances en lo que va de esta administración a partir del ejercicio que realizaron hace seis años.
Y a partir de ahí, generar una serie de propuestas de cara a los próximos seis años; desde medidas altamente urgentes, hasta otras indispensables que debieran ejercerse como una política de estado, de acuerdo a los investigadores.
“Lo que se requiere no es hacer una continuidad tal cual, si no lo que se requiere es restablecer toda una estrategia integral para abordar el problema”, especificó Helena Cottler en una de sus intervenciones.
El equipo de especialistas presentaron el portal de internet, https://agendasocioambiental2024.mx/ donde las personas pueden consultar directamente el documento de la Agenda Socioambiental 2024, así como más información sobre el equipo que está encabezando estos temas.
El gobierno actual quedó a deber
En voz de Leticia Merino, una de las coordinadoras de la Agenda Socioambiental 2024 ante una pregunta expresa de la prensa, manifestó que desde su perspectiva a seis años de haber realizado por primera ocasión este ejercicio, el gobierno actual de Andrés Manuel López Obrador quedó a deber en términos generales.
Para los temas de agua, agricultura, ganadería, el actual gobierno federal propició algunas modificaciones «muy chiquitas» que realmente sus impactos resultan insuficientes. En biodiversidad hubo más bien un retroceso por el recorte a los presupuestos a organismos esenciales como CONANP, CONABIO, CONAFOR.
En bosques hay un retroceso, en el tema de energía hay un estancamiento; en minería se han logrado algunas cosas como resultado de las movilizaciones ciudadanas; en residuos, el tema también ha ido para atrás.
